原配上门问小三要钱是否算敲诈勒索，关键在于要钱时有无威胁手段以及主观有无非法占有目的。以下是几种情况的分析：

1. 若原配以公开婚外情等威胁强要较多钱财，可能构成敲诈勒索。

2. 若原配让小三返还配偶未经同意赠与的夫妻共同财产，有合理依据则不算敲诈勒索。

3. 若小三在向原配要钱时，存在以对原配或其家人的人身安全、名誉、隐私等进行威胁或要挟，迫使原配产生恐惧心理并交付财物的情况，则可能构成敲诈勒索。

4. 若小三只是通过正常的口头或书面方式向原配说明债务情况，要求原配协助丈夫还款，并未采取威胁、要挟等手段，且该债务确实是丈夫与小三之间合法的民间借贷，则一般不构成敲诈勒索。

综上所述，原配上门问小三要钱是否构成敲诈勒索，需结合具体行为和主观意图判断。如果存在威胁、要挟手段或非法占有目的，可能构成敲诈勒索；若基于合理补偿或合法债权主张，则通常不算。